Hvorfor ikke lige lade dem få de 3 mdr mere i omgivelser, hvor der er mere ro og bedre normering?
Det handler nok om penge og besparelser? Jeg har ikke hørt, der er pædagogiske grunde til at sige netop 2 år og 9 mdr.
Christian var 3 år, da han begyndte i børnehave. En nyslået 3 årig er lille i forhold til de store 5 - 6 årige.
Men alle børn har samme vilkår, så det er nok, som det skal være? Jeg er måske bare en pylret mormor. Og det ved jeg, at børn ikke har brug for.
Mattias har fået rygsæk, så han er klar 1. september.
Lykken er at låse bildøren op.
Og sætte nøglen i tændingen.
Det kan da kun være besparelser, der er tale om. Der vil med garanti være en del børn, der ikke når at blive stabilt renlige, - og det får konsekvenser for personalet, der jo så skal løbe endnu hurtigere, og går igen ud over børnene, som mangler de voksne, som......
SvarSletNå, men heldigvis er de fleste børn jo mere robuste end man lige forestiller sig....
Jeg ved ikke .. da C var lille, var det et spørgsmål om renlighed, som Eva også er inde på. Hvis de ikke var renlige, kunne de ikke komme i børnehave, så enkelt var det. C startede da hun var 2 år og 10 måneder og var meget glad for at komme til at være sammen med større børn.
SvarSlet